L’application Intramuros est-elle accessible à toutes les associations gignacoises ?

Depuis le mois de mars, Cauvaldor et ses communes se sont dotés de l’application Intramuros pour informer les habitants des actualités et événements de leur territoire. À ce titre, les associations, par l’intermédiaire de la mairie, peuvent signaler leurs manifestations. C’est ainsi qu’au mois d’août nous avions pu annoncer sur cette plateforme notre belle « Nuit étoilée ».

Et qu’en est-il de l’annonce sur Intramuros de notre Foire aux livres et aux vieux papiers ? Sommes-nous logés à la même enseigne que les autres associations gignacoises ?

En nous rendant en mairie pour effectuer notre demande, nous apprenons que le personnel communal n’est plus habilité à mettre notre information en ligne, notre demande doit se faire par courriel. Nous nous exécutons et la réponse arrive par mail : « la mairie ne fera pas la publicité des évènements organisés par votre association compte tenu de ses visées électoralistes. C’est la consigne que nous avons donné au secrétariat : donc pas de code INTRAMUROS. »

Comment dire ? Là encore nous ne pouvons qu’être surpris par cette réponse : en quoi l’organisation d’une foire aux livres relève-t-elle de visées électoralistes ?

Nous constatons une fois de plus que nous ne sommes pas traités à la même enseigne que les autres associations.

Pour mémoire :

  • nous n’avons pas droit à la publication d’un article dans le bulletin municipal,
  • nous n’avons pas droit à une subvention municipale,
  • et maintenant, nous n’avons pas le droit d’informer sur Intramuros alors que les autres associations disposent d’un code pour le faire…

Cela commence à faire réellement beaucoup ! Qu’en pensez-vous ?

Des dates portées disparues et un forum des associations avec !

Comme vous avez pu le lire dans un précédent article (du 19 août), nous attendions avec impatience le forum des associations afin de rencontrer les gignacois(es) et leur présenter nos prochains rendez-vous, notamment la « Foire aux livres d’occasions et aux vieux papiers » du 10 octobre à la salle des fêtes.

Ce forum des associations avait été annoncé par notre maire lors du conseil du 15 juillet suite aux courriers que nous lui avions envoyés (ceux-ci et leur réponse étant publiés toujours dans ledit article du 19 août).

Le forum des associations du 11 septembre a disparu !

Donc, nous devions avoir un forum organisé par la mairie le samedi 11 septembre dans la salle des fêtes puisque cette date était signalée sur l’agenda de la salle, agenda qui peut être consulté sur le site de la mairie à la rubrique « La vie de la commune » en cliquant sur l’onglet « Salle des fêtes ».

Nous nous étonnions de ne pas recevoir de la municipalité des informations sur l’organisation de ce forum, lorsque le lundi 6 septembre nous sommes allés vérifier si dans l’agenda la date de notre foire aux livres était bien signalée, et là quelle surprise… la date du 11 septembre était libre, la salle n’était plus réservée. Erreur ou maladresse informatique ? Que nenni !

Nous souhaitons que ce ne soit que partie remise et que le forum n’ait pas disparu pour la seule raison de nous empêcher de rencontrer les gignacois ?

La réservation de la salle des fêtes pour la formation ADEFPAT disparaît aussi !

Nous avions pu lire aussi dans cet agenda que la salle des fêtes était réservée le lundi 13 septembre au matin pour la formation ADEFPAT, formation à laquelle nous voulions participer, comme d’autres gignacois, afin de développer notre projet de tiers lieu associatif dans les locaux de l’ancienne « Gariotte ». Demande qui nous a été refusée par la municipalité…

Ayant l’agenda ouvert devant nos yeux, nous remarquons que cette date-là a aussi disparu, à une semaine de la tenue de la formation.  Pourquoi ?

Et pourtant cette formation a bien eu lieu au jour et à l’endroit prévu ! Alors pourquoi l’avoir fait disparaître ? Si c’était par crainte que nous venions quand même, c’était fort mal nous connaître.

Pour comprendre les raisons de ces disparitions, nous sommes allés poser la question en mairie. La réponse n’a pas tardé à arriver sous forme d’un courriel : cela ne nous regarde pas et la mairie n’a pas à nous de donner de justificatifs

Nous prenons bonne note de cette réponse mais quoi qu’il en soit nous ne savons toujours pas si le forum associatif se fera un jour. A suivre…

Compte-rendu et réflexions suite au conseil municipal du 31 août

Ce conseil municipal s’est tenu dans la salle du conseil en présence de 11 élus et de 4 personnes du public. Nous étions présents, et comme d’habitude cet article se veut un complément d’informations pour ceux qui n’étaient pas présents et il vous donne également à lire nos remarques et commentaires sur ce qui s’est dit pendant ce conseil et à la lecture de son PV.

Délibération n°1 : Programme de voirie 2021 – Aménagement du carrefour Saint-Antoine : Délibération autorisant la Commune de GIGNAC à verser à CAUVALDOR un fonds de concours à hauteur de 1 344€ HT ;

Les élus indiquent que l’aménagement actuel – censé réduire la vitesse des voitures – est totalement inefficace car le STOP n’est que très peu respecté. Une modification de l’intersection a donc été décidée en accord avec le service territorial routier (STR) du Lot.

Cauvaldor est d’accord pour prendre en charge les travaux dans le cadre du programme de voirie 2021 mais demande en contrepartie que Gignac finance à hauteur de 1344€ HT.

Mais ces travaux ne démarreront qu’après l’installation de la fibre car une armoire sera placée à cet endroit.

On regrettera qu’aucun schéma de l’aménagement futur n’ait été projeté de manière à pouvoir se faire une idée claire de ce à quoi cela ressemblera. Nous nous interrogeons également sur les crédits restants au titre de cette ligne budgétaire ou tout simplement du reste à dépenser en matière de voirie car comme nous le verrons plus loin une partie de ces crédits servent depuis quelques mois à régler les échéances des prêts relatifs aux acquisitions patrimoniales de la commune.

Délibération approuvée à l’unanimité (des conseillers présents ou représentés).

 

Délibération n°2 : Décision modificative correspondante.

C’est une conséquence directe et nécessaire de la délibération n°1.

Délibération approuvée à l’unanimité.

 

Délibération n°3 : Adoption du rapport sur le prix et la qualité du service public (RPQS) d’assainissement collectif 2020

Il s’agit du rapport annuel de type RPQS (prix et qualité du service) établi par le SYDED.

On compte 94 abonnés représentant 141 habitants, sensiblement identique à 2019. La facturation représente 5337 m3, en hausse de 11% et les recettes pour la collectivité sont en hausse de 8%. L’abonnement est de 110€ en part fixe sur la base de 120m3 auquel s’ajoutent divers éléments annexes aboutissant à une moyenne tarifaire de 2,82€ / m3.

Ce rapport sera transmis à la préfecture dans les 15 jours puis mis sur le site internet de la commune.

On pourra s’interroger sur cette part fixe de 120m3, totalement décorrélée de la réalité, la même d’ailleurs que pour la consommation d’eau potable qui conduit à ce que moins un foyer consomme d’eau, plus le prix du m3 augmente, en totale contradiction avec la volonté d’aller vers la sobriété et l’économie des ressources naturelles.

Délibération approuvée à l’unanimité.

 

Délibération n°4 : Décision modificative – Vote de crédits supplémentaires au budget principal sur les articles 66111 et 1641 relatifs aux échéances de l’emprunt de 77 000€ pour l’acquisition de l’immeuble en centre bourg

Il s’agit de l’acquisition de « la maison Bastit » et de l’emprunt associé. Afin de pouvoir payer l’échéance de novembre 2021, il est nécessaire de voter un crédit supplémentaire.

Délibération approuvée à la majorité (1 voix contre).

Explication : La conseillère municipale, qui était contre l’achat de cet ensemble immobilier à la raison qu’elle ne voyait pas pourquoi la municipalité s’engageait dans cet achat avec pour objectif le même projet que celui de l’acheteur privé initialement pressenti, maintient sa position ; position que nous considérons la meilleure en la circonstance puisque l’achat de ce bien obère la capacité de financer des travaux de voirie (car l’emprunt est pour l’instant remboursé sur ce poste budgétaire) et nous savons à quel point nos routes communales sont en mauvais état. Ceci parce que cette décision a été prise dans l’urgence et sans même prendre en considération les travaux qui seront à réaliser pour en faire des appartements locatifs.

 

Délibération n°5 : Convention PUP « Les Genestes » – Avenant relatif au montant de la participation des propriétaires à revoir à la baisse compte tenu du montant des travaux inférieur au montant des prévisions

 PUP signifie Projet Urbain Partenarial.

Il s’agit des travaux d’électrification qui ont été effectués sur des parcelles à viabiliser.

Ces travaux ayant coûté moins cher que l’estimation initiale, il est nécessaire de faire un avenant à la convention passée avec les propriétaires concernés.

Délibération approuvée à la majorité (1 abstention).

 

Divers :

Le Zinc de la Quique

La créance de 31666 euros due par Mickaël Chaumeil a été payée par le mandataire judiciaire.

Et donc qu’est devenue cette somme ? À quel poste budgétaire a-t-elle été affectée ? Il semblerait que ce versement permette de régler dorénavant les échéances du prêt pour l’acquisition de l’ancien multiple rural puisqu’aucun vote de crédits supplémentaires n’a été pris lors de ce conseil (pour éclairer cette remarque voir la Délibération n°7 : Vote de crédits supplémentaires au budget principal sur les articles 66111 et 1641 relatifs aux échéances de l’emprunt pour l’acquisition du « Zinc de la Quique » – Décision modificative n°3/2021). Et il reste une question : cette somme servira-t-elle également à rembourser les sommes prises depuis ce rachat sur les crédits « entretien voirie » ?

L’école

Les travaux concernant le chauffage sont quasiment terminés et le raccordement au circuit de chaleur se fera fin septembre ou octobre.

Les effectifs à la rentrée 2021 sont de 77 enfants sur le RPI dont 30 pour Gignac, sans compter 9 TPS (très petite section) qui rentreraient en janvier.

Benoît Chastanet se veut rassurant quant à l’avenir de l’école, au moins jusqu’à la rentrée 2023, puisque les effectifs semblent remonter.

Madame la Maire ajoute qu’il faut essayer de faire venir des familles avec enfants dans les logements communaux loués.

Cette intention est louable mais ne doit pas faire oublier la réalité des chiffres, c’est-à-dire une moyenne de 19 élèves par classe sur le RPI et 15 élèves en moyenne sur les deux classes de l’école de Gignac. Il faut aussi noter que les 9 enfants qui seraient accueillis à partir de janvier ne seront pas comptés dans l’effectif global des écoles du RPI car pour l’Education Nationale les « Très petits » ne sont pas pris en compte dans le comptage des élèves d’une école.

Le lotissement de Clou del Pech

Le permis d’aménager a été déposé ce jour à la mairie. Il va être envoyé au Service Instructeur à Cahors qui a 3 mois pour répondre.

➢Terrain « Champ de l’Hôpital »

La négociation pour l’acquisition est en cours.

Encore une nouvelle acquisition que nous apprenons par une simple ligne dans le PV du conseil ! De quoi s’agit-il ? Voilà ce que nous avons compris mais ce n’est pas très clair, d’autant que nous découvrons comme vous ce nouveau rebondissement de l’opération « cœur de village ». Il semblerait que pour la réalisation du projet municipal, il faille que la municipalité se porte acquéreur d’une bande de terrain sous la place de l’église (pour y faire quoi ? Nous n’avons pas eu d’explication). Pour permettre cet achat, il apparaît qu’un accord a été trouvé avec le propriétaire de ce terrain qui l’échangerait à valeur égale contre un terrain au « champ de l’hôpital », dont la municipalité négocie l’acquisition…

Sans entrer dans le débat nous vous rappelons le contenu de l’actualité posté sur le site de la mairie relatif à l’opération « cœur de village » :

L’opération d’urbanisme cœur de village est une opération d’aménagement du bourg, qui sera menée conjointement entre la communauté de communes Cauvaldor et la commune de Gignac. Il s’agit de préserver le patrimoine, d’embellir le cadre de vie, de rendre le village plus fonctionnel et plus agréable à vivre. Initiée par le précédent conseil municipal, en pause depuis la crise du Covid, le projet reprend dans le cadre d’une nouvelle procédure mise en place par Cauvaldor.

Une étude préliminaire sera lancée au quatrième trimestre de cette année. En 2022 les aménagements seront précisés, chiffrés et phasés sur plusieurs années. Après obtention des subventions, les travaux qui seront décidés se feront de 2023 à 2025. Tout au long de la procédure, les habitants de la commune et les associations gignacoises seront informés, consultés et leurs bonnes idées seront prises en compte. Rendez-vous après l’été, pour les premières réunions collectives sur ce sujet.

La réunion publique et le pot

Cette réunion, prévue pour septembre, est reportée au samedi 16 octobre afin de laisser du temps pour une bonne préparation.

Nous nous étonnons du changement de date pour cette rencontre avec les gignacois d’autant que la finalité de cette réunion change également. Il a d’abord été acté lors du conseil du 16 juin ce qui suit : Nous prévoyons de convier l’ensemble des habitants de la Commune le 25 septembre au Moulin pour un pot de remerciements des élus. Ce sera également l’occasion de rencontrer les nouveaux gignacois.

Un mois et demi plus tard il est annoncé dans le PV de ce conseil et d’une simple ligne : « Réunion publique et pot de remerciements : Ils sont reportés au samedi 16 octobre 2021 ».

Nous allons donc avoir droit à une réunion publique mais pour y faire quoi ? Evidemment nous y serons.

Le syndicat des eaux

Un conseiller signale que le rapport du Blagour indique que « l’eau est potable » et qu’il faudrait peut-être le faire savoir à la population… Arnaud Ricou lui répond que le lien a été mis mais que très peu de gens y vont « parce qu’il semblerait que l’eau ne soit pas leur souci ».

Peut-être que ce n’est pas le souci des habitants de Gignac mais pour que les gens soient intéressés, peut-être faut-il leur parler de ce qui peut vraiment les mobiliser, comme le fonctionnement du nouveau syndicat des eaux et la gouvernance de celui-ci. L’ancien syndicat des eaux du Blagour a toujours eu un fonctionnement opaque (voir nos articles précédents à ce sujet) mais ceci ne doit pas rester une fatalité, notamment en ce qui concerne notre consommation d’eau (voir nos commentaires plus haut). Nous pensons que le plus important pour le moment c’est de savoir comment va fonctionner le nouveau syndicat dans la durée et comment vont être pris en charge les travaux à réaliser notamment dans les communes qui ont eu peu ou pas de gros travaux sur leur réseau ces dernières années.

Le pylône du Pech de la Montagne

Benoît Chastanet annonce qu’il a finalement été dressé mais qu’il faut encore attendre 2 à 4 semaines pour la mise en service.

Madame la Maire précise que celui de Falsemoyer subit de fréquents dysfonctionnements.

Le local des infirmières

Les travaux ont bien avancé et il sera prêt d’ici 1 à 2 semaines.

Sans commentaire de notre part, nous avons déjà dit ce que nous en pensions dans un précédent article !

Hormis le point « Divers », ce conseil aura duré, en tout et pour tout, 17 minutes.

Annexe : Procès-Verbal du conseil

L’association Turenne Environnement a tenu son assemblée générale

Nos amis de l’association Turenne Environnement ont tenu leur 26ème assemblée générale le 31 juillet dernier.

En raison de contraintes logistiques, elle s’est tenue à la mairie annexe de Sarrazac en présence notamment de Yves Gary le maire de Turenne et de Marc Rossburger le maire délégué à Sarrazac.

En dehors des formalités obligatoires (réélection de son conseil d’administration, etc.) la discussion a principalement porté sur les aménagements routiers entre le nord du Lot et le sud de la Corrèze : le président a fait une synthèse de la table ronde initiée par l’association sur le sujet qui s’est tenue le 25 février 2021 à Turenne réunissant les présidents des conseils départementaux des deux départements ainsi que les maires concernés et les représentants de nombreuses associations. L’association reste vigilante et se tient prête à agir sur le sujet au côté de la mairie de Turenne qui partage les mêmes inquiétudes, notamment concernant l’impact du contournement de Noailles sur les flux de camions. L’association se félicite également de l’excellente coordination sur le sujet avec les associations « Noailles Environnement » et « Bien Vivre à Jugeals Nazareth ».

L’association reste également vigilante sur la méthanisation et l’épandage des lisiers sur les causses au vu de la nature des sols.

Enfin, Marc Rossburger a présenté les aménagements prévus sur le bourg de Sarrazac dans les années à venir. L’association reste vigilante pour préserver le caractère authentique de ce bourg encore très préservé.

Un article un peu plus étoffé a été publié ici sur le site d’Actu Lot.

Pétition contre la privatisation d’espaces publics au Tolerme

Nous vous en avions parlé dans 2 articles datés des 30 juin et 12 juillet : le projet « Sandaya » d’un camping 5 étoiles avec un parc aquatique attenant risque de privatiser des espaces jusqu’alors publics.

Une pétition circule contre ce projet. A ce jour, plus de 500 personnes l’ont déjà signée.

Le lien est ici.

 

 

Réunion publique à Cressensac pour la présentation des travaux de réfection des trottoirs le long de la RD 820

Mercredi 21 juillet, la municipalité de Cressensac-Sarrazac avait convié tous les habitants de la commune à une réunion d’information portant sur l’enfouissement des lignes, la rénovation des canalisations d’eau et in fine la réfection des trottoirs le long de l’ancienne nationale 20 sur la partie allant du rond-point du bas de la commune jusqu’au parking de la superette.

Nous avons participé à cette réunion car, faute de commerces à Gignac, bon nombre de Gignacois – dont nous sommes – sont amenés à faire leurs courses dans les commerces de proximité de Cressensac.

Notre présence s’explique donc par l’envie de nous informer et de vous rapporter les informations relatives à ce chantier qui va impacter pendant presque un an nos pratiques quotidiennes comme celles des habitants de Cressensac.

Une bonne trentaine de personnes avaient répondu à l’invitation municipale, invitation envoyée par courrier à tous les habitants de la nouvelle commune (600 courriers envoyés !).

Etaient également présents Habib Fenni, maire de Cressensac-Sarrazac ainsi que plusieurs membres du conseil municipal et les représentants de toutes les entreprises intervenant sur ce chantier.

M. Fenni a ouvert cette réunion publique en présentant cet important chantier d’environ onze mois qui doit non seulement améliorer la sécurité des piétons, mais également rompre avec l’image du bourg « village rue » et offrir un nouveau visage grâce à des aménagements cassant la linéarité des trottoirs existants, l’embellissement de la place centrale et l’enfouissement de tous les réseaux. C’est aussi rendre plus pratique l’accès aux commerces et aux places de parking. Il s’agit donc, avec la construction de la future école, de deux choix forts pour ce mandat municipal. Ce chantier de par son importance a forcément un coût global élevé : 954 575 € mais bien moindre pour la commune du fait des nombreuses subventions obtenues, tant  de la FDEL ( Fédération Départementale d’Energies du Lot) – 249 000 € que de l’Etat – 112 724 €, de la Région – 65 000 €, du Département – 35 000 € etc… Il restera à charge pour la nouvelle commune 198 000 € qui seront pris sur le budget général.

Suite à cette introduction, M.Fenni a donné la parole aux représentants des entreprises afin d’expliquer le phasage et le timing des travaux. Il est à noter que comme l’avaient souhaité les représentants de la municipalité, cette réunion a été très dynamique, les personnes présentes pouvant à tout moment interrompre l’orateur pour poser des questions et participer pleinement à cette présentation.

Le phasage des travaux :

Ce chantier d’une durée de 11 mois se fera en deux phases distinctes :

  1. l’enfouissement des réseaux de septembre à fin décembre 2021,
  2. l’aménagement VRD de janvier à juillet 2022.

Vous trouverez en pièce jointe le diaporama qui a servi à la présentation de ce chantier et qui vous donnera le timing de ces deux phases.

Il est néanmoins important de noter que la 1ère partie des travaux se fera des deux côtés de la chaussée simultanément, et que pour ce faire il n’y aura plus qu’une seule voie de circulation centrale en alternat ce qui risque de provoquer quelques retenues et des difficultés de circulation sur la RD 820. Il est aussi possible de retrouver ces difficultés dans les rues adjacentes qui risquent de voir leur circulation augmenter pendant les 4 premiers mois du chantier.

Pendant et à la fin de l’enfouissement des réseaux, un remblai monocouche recouvrira ceux-ci afin de permettre un accès aux maisons et aux commerces.

Pour la deuxième phase des travaux, l’entreprise n’ayant pas encore été choisie, il est difficile et délicat d’en dire plus. Cependant, dans le diaporama joint, vous pourrez y trouver une ébauche de ce qui prévaudra.

Après cette présentation dynamique, M.Fenni a donné rendez-vous au mois de septembre pour une prochaine réunion afin de présenter le budget général de la commune et l’impact de ces travaux. Et nous l’espérons avec un peu plus de détails quant à l’aménagement et la végétalisation des trottoirs.

Il nous semble juste manquer un volet à ce chantier important pour l’avenir de Cressensac : la mobilité douce. C’est bien de sécuriser et de mettre aux normes les trottoirs pour les piétons mais quid de la possibilité de se déplacer en vélo dans la commune et le long de la RD 820 ? Ceux qui ont déjà utilisé cette voie en vélo pour se rendre du bas de la commune aux différents commerces du haut comprendront ce que nous voulons dire. Le vélo peut remplacer les déplacements courts mais il faut que cela soit rendu possible et sécurisé par des aménagements adaptés.

Diaporama de présentation du projet

Gignac, c’est magique !

En quoi est-il magique de vivre à Gignac en 2021 ? Qu’est ce qui peut bien rendre la vie si magique à Gignac en cette période ? Pour essayer de répondre à ces questions, nous allons prendre la distance qui s’impose sans trop de sérieux, du moins dans un premier temps, car quoi de plus magique que l’humour ?

Cet article n’était pas prévu, car nous pensions avoir écrit à peu près tout ce que nous avions à dire au sujet du dernier conseil municipal et des réponses apportées par Mme la Maire à nos demandes, mais c’était sans compter sur la capacité de l’équipe municipale à nous surprendre, d’où notre titre.

Le forum des associations le 11 septembre

Comme vous avez pu le lire dans notre précédent article au sujet de nos courriers échangés avec la mairie, nous avions demandé le 15 juillet à Mme la Maire la tenue d’un nouveau forum associatif sur le modèle de ce qui se faisait il y a quelques années encore à Gignac. Et le jour même dans la réponse, nous apprenions que la commission Vie associative avait décidé d’organiser ce forum le 11 septembre. C’est magique !

Pourquoi ? Parce que rien ne nous laissait penser qu’un tel forum était envisagé par la mairie et le choix rapide de cette date nous surprend au vu des difficultés montrées lors du conseil municipal du 16 juin à trouver une date possible pour au moins rencontrer les gignacois : « Nous prévoyons de convier l’ensemble des habitants de la Commune le 25 septembre au Moulin pour un pot de remerciements des élus. Ce sera également l’occasion de rencontrer les nouveaux gignacois. »

Serions-nous dupes ? En l’occurrence non !

Nous pensons que cette décision n’est que de circonstance et fait suite à notre demande. C’est pourquoi nous revenons sur ce sujet car à la lecture du dernier PV rien n’est annoncé et depuis nous n’avons aucune information relative à l’organisation de ce forum !

Quoi qu’il en soit c’est normalement pour bientôt et nous comptons bien vous y rencontrer !

La Gariotte, un cabinet d’infirmières !

Toujours dans notre précédent article, nous faisions état de notre demande pour participer à la formation ADEFPAT qui doit commencer en septembre prochain afin de définir l’avenir de l’ancien multiple rural de notre commune. Cette demande était motivée par notre projet en construction relatif à l’installation dans l’ancien bar de la Gariotte d’un espace convivial favorisant les échanges sociaux dans notre commune : tiers lieu, espace de co-working, lieu de rencontres etc… tout était possible.

La réponse de la mairie est tombée : nous ne pourrons pas participer à cette formation et nous devons nous tourner vers d’autres associations gignacoises qui pourraient nous aider à monter le projet… Ah, oui ?

Rien de plus, rien au sujet d’un éventuel autre projet, et hop sur le site de la mairie, une annonce est publiée le 9 août : cabinet d’infirmières ! C’est magique !

Loin de nous de penser qu’un tel cabinet n’ait pas sa place dans notre commune, mais pourquoi donc l’installer dans cet ancien bar dont la configuration semble bien éloignée d’un cabinet médical et avec les difficultés de stationnement que tout le monde connaît ? Pourquoi par exemple ne pas proposer cette installation dans l’ancienne maison Bastit que la mairie vient d’acquérir ?

Quoiqu’il en soit, cette décision nous a encore surpris par la rapidité de son annonce, par le fait que nous l’apprenions via un article (très succinct) publié sur le site de la mairie sans qu’elle n’ait été présentée, discutée ou validée en conseil municipal ; même chose pour les sommes à investir pour faire de cet ancien bar un cabinet d’infirmières.

C’est magique comme l’intervention rapide des « bénévoles » de la mairie qui se sont empressés de vider l’ancien bar de tout son mobilier, de son comptoir et de son équipement frigo ! Comme pour nous dire que cette décision est irrévocable et que la disparition de tout ce matériel acte de façon très nette la fin de notre projet !

Serions-nous de nouveau dupes ? En l’occurrence non !

Nous pensons que cette annonce est une autre réponse directe faite par l’équipe municipale à notre demande et à notre projet et nous ne pouvons nous empêcher de penser que ce n’est pas en installant un cabinet d’infirmières que la vie sociale du bourg sera relancée ! Il s’agit d’un service, identifié comme tel par l’article de la mairie, pour le reste nous attendrons !

Bientôt une autre surprise ?

Nos courriers envoyés en mairie avant le dernier conseil municipal parlaient de plusieurs choses :

  • Le forum des associations : date donnée !
  • La Gariotte : projet annoncé !
  • Mais aussi de la possibilité de transformer l’ancienne bibliothèque sous la scène de la salle des fêtes en salle des associations.

La réponse nous ayant été donnée, à savoir qu’il y a déjà des salles dédiées aux associations sur Gignac (voir notre article précédent), nous attendons maintenant l’annonce d’une nouvelle affectation de cette salle qui ne sera sûrement pas celle que nous avions envisagée et sans doute encore moins une nouvelle salle pour les jeunes de la commune !

Gignac, c’est vraiment magique !

L’avenir d’Andros dans le Lot

Deux articles sont parus récemment dans La Montagne et sur France 3 Régions sur l’avenir d’Andros dans le Lot puisque cette entreprise va implanter une première usine de production  à Brive la Gaillarde.

A notre avis il y a deux lectures possibles de ces articles :

  • Soit se réjouir de l’expansion de l’entreprise lotoise qui met en avant un nouveau process de fabrication
  • Soit s’interroger sur ce choix en craignant qu’il ne préfigure autre chose…

N’étant pas devins en la matière nous nous abstiendrons de trancher mais il nous a semblé important de vous communiquer la teneur de ces articles car un lotois averti en vaut deux !

L’article de La Montagne nous précise :

  • Qu’il s’agit d’un investissement de 10 millions d’euros pour une ouverture en 2022 sur le site de l’ancienne usine Euralis,
  • Que ce sera une « usine-test » qui fera la préparation des fruits avant leur transformation dans les autres usines du groupe,
  • Qu’il y a un « potentiel important », pour reprendre les propos de Frédéric Soulier, maire de Brive, qui a lui-même annoncé le projet,
  • Qu’il y a des possibilités d’agrandissement à proximité immédiate.

Quant à l’article de France 3, il ajoute :

  • Que la communauté d’agglomération, qui soutient le projet, espère des débouchés pour les agriculteurs locaux,
  • Que 25 à 50 emplois pourraient être créés.

C’est une affaire qu’il faudra suivre.

Le troisième tour des élections départementales

Il y a maintenant quelques semaines nous votions pour élire nos nouveaux conseillers régionaux et départementaux.

Jeudi 1er juillet s’est déroulé le troisième tour de ces élections avec l’élection du Président du Conseil départemental.

Vous trouverez ci-dessous les résultats pour notre canton (tels que publiés par la mairie de Gignac sur Intramuros) :

Un vote rapide pour le président du Conseil Départemental qui a fait le choix de n’avoir qu’un seul mandat

Ce fut un vote tout à fait formel puisqu’il n’y avait qu’un seul candidat, Serge Rigal qui était candidat à sa propre succession. Il est à noter que ce vote était une première pour 15 conseillers sur 34 élus. Serge Rigal a ainsi été réélu à la présidence pour la troisième fois (depuis 2014), par 30 voix pour, trois nuls et un blanc.

Les priorités de la nouvelle mandature

Après avoir fait un rapide bilan des 6 ans de son précédent mandat, il a ensuite décliné quelles seraient les priorités de son nouveau mandat de presque 7 ans :
– Les solidarités envers les plus jeunes et les plus âgés, et plus largement les publics les plus fragiles.
– Les solidarités territoriales, pour une répartition équitable des équipements et des services publics.
– La mobilisation pour la transition écologique et énergétique en garantissant des solutions durables accessibles à tous et pour tous, en favorisant la qualité de vie dans le Lot.
– Une démarche citoyenne, avec le souci constant de placer les Lotois au cœur de nos projets.

Les vice-présidents élus

Nelly Ginestet, 1ère vice-présidente en charge de l’Action sociale, de la Protection de l’enfance et de la Lutte contre les exclusions

Christophe Proença, 2ème vice-président en charge de l’Attractivité, du Tourisme et du Sport

Catherine Marlas, 3ème vice-présidente en charge de la Transition écologique et énergétique et du Logement

André Mellinger, 4ème vice-président en charge des Infrastructures et des Usages numériques

Maryse Maury, 5ème vice-présidente en charge des Personnes âgées et des Personnes handicapées

Guillaume Baldy, 6ème vice-président en charge des Finances et rapporteur du budget

Catherine Prunet, 7ème vice-présidente en charge de la Culture, de l’Education et de la Jeunesse

Rémi Branco, 8ème vice-président en charge de l’Agriculture et de l’Aménagement solidaire des territoires

Caroline Mey-Fau, 9ème vice-présidente en charge du Patrimoine historique, de l’Archéologie préventive et des Archives départementales

Frédéric Gineste, 10ème vice-président en charge des Infrastructures de mobilités

– Conseillère déléguée : Anne Laporterie en charge de l’Ingénierie territoriale.

Pour plus de précisions quant à cette liste :
– En italique : les vice-présidents qui conservent leur poste et leurs compétences
– En gras : les conseillers déjà élus il y a 6 ans qui deviennent vice-présidents pour cette mandature
– Soulignés : les nouveaux élus qui deviennent vice-présidents.

Enfin, pour notre canton, il ne vous aura pas échappé que nos nouveaux élus (Mme Delpech-Fraysse et M. Villepontoux) ne seront pas vice-présidents, bien qu’ils aient « battu » au second tour le conseiller sortant…

Pour ou contre une 3ème carrière à Carennac ?

L’Association « Vivre Ensemble à Carennac » vous propose de soutenir la pétition qu’elle a lancé contre cette carrière. Qui plus est, à 400 m d’une autre qui est en fonctionnement.

De plus l’Autorité Environnementale (MRAe) du Lot émet un avis plutôt interrogatif sur la pertinence du projet :
« Si la MRAe souligne l’intérêt d’un approvisionnement local, la justification du projet présentée reste toutefois insuffisante. Celle-ci n’est pas argumentée par une étude des besoins des matériaux et des offres territorialisées. Le dossier ne présente pas l’offre ni le besoin en matériaux à l’échelle du département, ni au niveau du bassin de vie de Vayrac où s’insère la commune de Carennac.
Bien que la production peut être considérée comme faible, les volumes de production de matériaux retenus ne sont pas suffisamment justifiés.Par ailleurs, le carrier fait abstraction du gisement potentiel des graves recyclées, et ne démontre pas le réel besoin en graves naturelles sans défavoriser l’utilisation des graves recyclées, dont l’emploi est à prioriser »

Pour voir et signer la pétition, cliquez ICI.