Accueil

Bientôt un commerce à Gignac ?

par

Nous sommes aujourd’hui dans ce qui semble être la dernière ligne droite concernant l’ouverture d’un commerce dans notre commune. La mairie a publié sur son site le dossier d’appel à candidature le 20 mars pour la reprise du multiple rural. Vous le trouverez ICI.

Nous vous donnons à lire ci-dessous nos remarques au sujet du contenu de ce dossier ainsi que quelques compléments d’informations.

Date du dépôt des dossiers suite à cet appel à candidature : le 20 avril 2022 ! Pourquoi si tôt ?

Si vous avez lu notre précédent article traitant de la réunion publique « cœur de village », vous vous souvenez sans doute que nous attendions les suites données au questionnaire concernant le multiple rural, questionnaire que les gignacois avaient renseigné en grand nombre et dont les réponses ont été présentées dans le dernier Gignac Info. Les informations à venir nous semblaient d’une réelle importance dans l’optique du projet global de revitalisation du bourg, car comment le faire vivre sans commerce ?

Durant la réunion publique, nous avions interrogé les conseillers présents sur le temps qui allait être laissé aux éventuelles personnes intéressées par la reprise du multiple rural et on nous avait alors répondu qu’après montage du dossier lors de la dernière journée de formation ADEFPAT, les potentiels repreneurs auraient en gros deux mois pour le faire. Nous avons objecté que deux mois nous paraissait un peu juste pour ce faire. Ce à quoi il nous a été rétorqué qu’il était envisageable, si n’y avait pas de dossier complet de reprise, qu’il y ait une période intermédiaire pour ouvrir hors projet le multiple rural pour les prochaines vacances d’été.

Or nous découvrons le 20 mars que les dossiers doivent être déposés au plus tard le 20 avril soit un mois juste après la publication de celui-ci !

Nous avions pourtant compris que la commune allait prendre son temps pour finaliser le dossier avec les éventuels repreneurs afin, nous l’espérions, de ne pas tomber dans les errances des précédents repreneurs qui ont aboutit à ce que nous savons : un dépôt de bilan et une cessation d’activités pendant plusieurs années. Il est clair que cette date du 20 avril vient tout à fait à contrario de ce qui nous avait été expliqué lors de la réunion publique !

Y aurait-il déjà des repreneurs ?

Lire la suite

Lot Arts Vivants, la lettre d’info

par

La dernière lettre d’info de « Lot Arts Vivants », agence départementale pour le spectacle vivant est arrivée !

Editorial de la présidente, Catherine Prunet :

Le Département du Lot porte une attention particulière aux droits culturels des habitant·es du territoire et confie à Lot arts vivants la mise en œuvre de projets qui mettent au cœur des actions culturelles les lotois et lotoises.

En ce sens le développement de la pratique amateur en danse, musique et théâtre invite chaque personne à participer à la vie culturelle, à vivre et exprimer sa culture et ses références. (…) Un stage de théâtre est  organisé début avril avec la comédienne-metteuse en scène Nathalie Fillion.

La rencontre régionale « Dansons les œuvres », proposée par la Plateforme interdépartementale des arts vivants en Occitanie, met à l’honneur un groupe de danseurs  et danseuses lotois·es avec une proposition artistique créée par la chorégraphe lotoise Cécile Grassin – Compagnie APPACH.

(…) Les évènements fleurissent sur l’ensemble du département, annonciateurs d’un printemps riche en sorties et rencontres culturelles.

 

Pour accéder au flyer du stage de théâtre de Nathalie Fillon, cliquez simplement dans l’image ci-dessous : 

Lire la suite

Notre compte-rendu de la réunion publique du 5 mars sur l’opération cœur de village

par

Le plus simple, pour rédiger ce compte-rendu, aurait été de s’en tenir à ce que nos conseillers nous ont présenté, mais ce qui nous a semblé le plus intéressant c’est justement ce qui n’a pas été dit, ce qui n’a pas été répondu aux questions des participants et que nous allons voir ensemble.

D’abord un constat : cinq conseillers étaient absents et parmi les conseillers présents tous n’ont pas pris la parole ou bien n’étaient pas venus pour la prendre puisqu’ils n’étaient pas autour de la table. On est en droit de s’interroger sur les raisons de ces absences puisque cette réunion publique avait été annoncée dès le conseil municipal du 18 janvier.

Et le CAUE ?

Toujours lors de ce conseil, les modalités et le contenu de cette réunion publique avaient été présentés : nous nous attendions donc à y rencontrer des personnes du Conseil d’Architecture d’Urbanisme et de l’Environnement qui ont œuvré en amont pour produire les documents constituant une première approche des aménagements à réaliser dans le cadre de cette opération. Nous nous attendions à voir ces documents commentés ou au moins explicités. A la place de cette présentation posant les bases d’un projet à un million et demi d’euros (pour mémoire en janvier il était plutôt question de seulement un million), nous avons eu droit à la projection d’un seul document, peu explicite, et encore fallut-il demander à ce qu’il soit grossi pour que nous puissions en lire les remarques. C’était un peu court d’autant que la réponse maintes fois répétée aux questions des participants a été de nous dire que rien n’était arrêté et que tout restait à construire.

Alors pourquoi pas le construire ensemble ?

C’était pourtant le bon moment pour le faire, mais non, décidemment le côté participatif d’une co-construction a été repoussé ou évité, et à la place que nous dit-on ? Que nous pouvons porter nos suggestions en mairie via le cahier ad hoc ou les envoyer par mail. C’est dommage car nous étions bien partis, quelques idées ont vu le jour, des questionnements ont émergé. Tous ont été pris en note mais nous aurions pu aller plus loin, participer à des ateliers de réflexion sur tel ou tel point à aménager du bourg. Peut-être qu’ici aussi il aurait fallu un accompagnement pour mener à bien ce temps important qui va changer la face du bourg pour longtemps et impacter, malgré tout, les finances de la commune pendant plusieurs années. Nous ne reviendrons pas sur l’accompagnement ADEFPAT pour la définition du projet municipal du multiple rural mais pourquoi ne pas se saisir des compétences de terrain et demander par exemple au centre social et culturel du Rionet d’aider l’équipe municipale à mener ce travail de co-construction à bien comme ils le font au Vignon (voir notre article précédent) ?

Et le questionnaire ?

Lire la suite

Projection de « Woman at War » au cinéclub de Lanzac ce dimanche 20 mars à 16 h 30

par

Le cinéclub de Lanzac nous propose encore ce mois-ci un film exceptionnel.

Ce film – que nous avons vu lors de sa sortie – peut à la fois être décrit comme un drame, un thriller écologiste et une comédie.

« Hella, 49 ans, est une écologiste convaincue qui déclare la guerre à l’industrie locale d’aluminium qui défigure son pays. Elle mène en parallèle une vie tranquille comme professeur de musique et va peut-être voir son projet d’adoption enfin aboutir ».

Difficile de parler des scènes de début et de fin sans divulgâcher l’histoire, disons juste que la tension s’installe progressivement mais inéluctablement et que les retournements de situation sont nombreux et… inattendus.

Si vous ne l’avez pas encore vu, ne le manquez pas !

Plus d’infos sur intramuros et sur Allociné.

Tiers-lieu : une nouvelle réunion participative du collectif « L’en Train » dimanche 20 mars

par

Le Collectif « L’en-train » communique :

Une nouvelle réunion participative du collectif « L’en Train » aura lieu dimanche 20 mars à 17h à la salle du Rionet, 2 avenue Armand Gouygou, 46110 Le-Vignon-en-Quercy.

Toutes les personnes désireuses de se joindre au collectif sont les bienvenues.

Le 11 mars, les membres du collectif « L’En Train » se sont réunis dans la salle du Temps Libre des Quatre Routes du Lot pour présenter leur projet de Tiers Lieu, projet accompagné par le Centre Social et Culturel Le Rionet.
Vous trouverez ci-dessous le compte-rendu de cette réunion envoyé à toutes les personnes y ayant participé et à celles qui ont (ou auront) répondu au questionnaire en ligne jusqu’au 26 mars.

ICI, vous trouverez quelques-uns des graphiques issus des réponses au questionnaire. Nous vous épargnons les champs commentaires car ils sont trop nombreux pour être transmis mais très intéressants et encourageants. Nous prendrons le temps de les analyser dans un second temps.

Lors de la réunion de vendredi nous avons invité les participants à travailler en petits groupes sur le Tiers-lieu de leurs rêves.
Les besoins exprimés ont été présentés par chacun des groupes à l’ensemble des participants qui pouvaient interagir. A noter que les besoins exprimés ce soir-là rejoignaient dans leur grande majorité ceux relevés dans les réponses au questionnaire ; vous les trouverez ICI.

Sinon, il a été recommandé d’avancer petit à petit, de privilégier l’entraide, la transmission des savoirs et l’intergénérationnel, et de ne pas oublier les enfants et ados.

Sur ce dernier point, nous avons appris qu’un projet d’Espaces Multisports et convivialité est en cours à Vayrac et qu’un questionnaire adressé à la population est disponible ICI.

Il a aussi été question de la création d’un jardin partagé à Saint-Michel de Bannières. En attendant la suite, nous remercions toutes les personnes ayant répondu au questionnaire et celles qui ont assisté à la réunion publique.

A bientôt,
Le collectif de L’En-Train

 

Mobilisation pour la ligne POLT (Paris-Toulouse)

par

Hé non, « Intramuros » n’est pas qu’une application qui ne servirait qu’à relayer les informations de Cauvaldor. Elle peut aussi servir à transmettre à tout un chacun des informations qui touchent notre quotidien, pour peu qu’il y ait une volonté initiale.

En l’occurrence, la municipalité d’Alassac a décidé de faire partager les infos de l’association « Urgence Ligne POLT » à tous ses administrés et plus !

Créée le 30 Janvier 2010 à Brive, « Urgence Ligne POLT » fédère les initiatives et les diverses organisations locales et collectivités adhérentes, en faveur de la promotion et du développement de la ligne et des dessertes ferroviaires de l’axe Paris-Orléans-Limoges-Toulouse.

A travers une lettre, elle demande la réunion de l’État et des Régions en urgence afin d’aboutir à un accord sur le financement et la signature d’une convention avant la fin de l’année afin d’assurer la réalisation de la modernisation de l’axe POLT, inscrite dans le schéma directeur de la ligne.

Rappelons en effet la décision du Conseil Départemental lotois de financer la construction de la LGV Bordeaux / Toulouse à hauteur de 29 millions d’euros et non pas de faire porter son effort sur l’existant au plus prêt de notre territoire : la Ligne POLT.

Pour lire cette lettre, cliquez-ici.

Projet Sandaya au Lac de Tolerme : c’est oui !

par

Le futur du lac de Tolerme ?

La première consultation publique réalisée dimanche 6 mars par la Symlat et le Grand Figeac dans les 12 communes concernées par le projet a rendu son verdict : 70% des votants ont exprimé la volonté de poursuivre ce projet touristique autour du Lac de Tolerme.

Sans remettre en cause les résultats de ce vote, il nous semble important de relativiser ce résultat avec le fort taux d’abstention à ce scrutin citoyen : 1459 votants sur 2960 inscrits, c’est moins d’un électeur sur 2 qui s’est rendu dans les mairies pour donner son avis quant à ce projet.

Pourtant, comme nous l’avions écrit dans un précédent article, plusieurs réunions publiques s’étaient tenues en amont, avec à chaque fois un nombreux public et les habitants ont été également régulièrement informés de la teneur du projet par les premiers opposants à celui-ci : les membres de l’association Tolerme Nature.

Nous ne pouvons que nous interroger sur cette abstention : est-elle due à un manque d’implication des habitants ? À une certaine renonciation portée par la difficulté du pot de terre c’est-à-dire les habitants, contre le pot de fer représenté ici par la société Sandaya et soutenue par les élus des communes et de l’intercommunalité ?

Quoiqu’il en soit, nous serons attentifs à l’évolution de ce projet puisque comme le dit Vincent Labarthe dans cet article de la Dépêche du 7 mars  :

« Ce n’est absolument pas un sujet de défiance, au contraire. Le travail mené nous a permis de nous retrouver sur un projet acceptable, qui pourra être amendé par les propositions recueillies dans les réunions publiques. Quand j’étais jeune, j’ai toujours entendu dire que sur ce territoire les élus étaient passés à côté de tout… là ils ont eu la chance de se prononcer sur l’avenir. Ils ont saisi cette chance et ils ne peuvent être que satisfaits. Je suis très satisfait aussi parce que finalement ça conforte les élus du territoire dans leur choix de soutenir ce projet et ça leur permet une belle rencontre avec la population. Le compte y est. »

Les opposants au projet auront aussi leur mot à dire et il nous semble important de rappeler dans ces quelques lignes ce que disait Marie-Jeanne Tournemire, pour l’association Tolerme Nature dans un article de la Dépêche peu avant la consultation : L’initiative du Grand Figeac d’organiser cette consultation citoyenne permet de remettre à l’agenda la question de la valorisation du site du Tolerme pour dynamiser l’économie locale. Tout le monde s’accorde sur le potentiel touristique du Haut Ségala. La question, la seule vraie question, c’est quel projet de développement touristique souhaitons-nous ?… Certains se diront peut-être alors encore une opportunité manquée !… Mais faut-il pour autant se résoudre à accepter un projet qui ne correspond pas au Haut Ségala, à la nature du site, aux préconisations officielles de tourisme durable et aux constats répétés du GIEC que nous ne pouvons ignorer ? Nous voterons non au projet Sandaya. Et nous appelons le Grand Figeac à organiser un appel à proposition de projets de développement touristique autour du Lac du Tolerme, sur la base d’un cahier des charges élaboré avec les citoyens du Haut Ségala… »

Pour clore cet article, nous pensons qu’il est intéressant de vous donner à lire celui de Nestor Romero dans Mediapart à ce sujet ; comme quoi le débat est loin d’être terminé !

 

Un tiers-lieu à Gignac initié par la municipalité ?

par

Voici des informations qui n’ont pas été présentées au sujet de l’ancien multiple rural pendant la réunion publique de samedi dernier.

Car, bien que de nombreuses questions aient été posées aux conseillers présents à ce sujet, invariablement la réponse était : tant que l’accompagnement ADEFPAT n’est pas terminé et le projet finalisé nous ne vous en dirons pas plus…

Rien à voir et pourtant !

Nous vous annoncions, dans un article publié la semaine dernière, la création d’un tiers-lieu aux Quatre Routes du Lot et nous vous donnions le lien pour accéder au questionnaire en ligne qui permettra aux membres du collectif « L’En Train » d’affiner leur projet aux plus près des préoccupations des habitants du territoire ciblé.

Dans le même esprit, c’est-à-dire vous tenir informés des nouvelles concernant notre territoire, nous nous sommes rendus au Conseil Communautaire du lundi 7 mars à Gramat. Ce fut un moment agréable que de retrouver cette atmosphère de ruche où les présentations de projets s’enchaînent avec de vrais moments de dialogue, le tout étayé par de solides argumentaires et dossiers toujours présentés efficacement avec le souci d’expliquer.

Ainsi, à la lecture de l’ordre du jour de ce conseil un point (le n°10) a attiré notre attention : Accompagnement ADEFPAT – Développement du site de la Source Salmière – SIVU de Miers-Alvignac.

Après la présentation de cet accompagnement et la délibération prise pour son lancement, le vice-président en charge du dossier devait donner diverses informations portant sur les accompagnements mis en œuvre depuis la nouvelle mandature. Malheureusement, par manque de temps (le conseil durait déjà depuis 3 heures), ce point n’a pu être fait. Néanmoins pour ne pas rentrer sans informations nous avons pu prendre connaissance du tableau qui devait étayer ces propos :

Accompagnement ADEFPAT pour le multiple rural de Gignac : un projet de tiers-lieu inclus dans l’opération « Cœur de village » à Gignac

Projet : Espace village à Gignac 

Descriptif synthétique : Création d’un tiers-lieu innovant pour redynamiser le bourg et pallier l’absence de commerces.

L’objectif est de proposer plusieurs services (restauration rapide /bar, point-relais, salle des associations etc.) au sein d’un même lieu, en lien avec l’aménagement du centre bourg (opération « cœur de village »).

Date de lancement accompagnement : Juillet 2021

Date de fin accompagnement : Mars 2022

Voilà ce qui pourrait éclairer les décisions municipales à l’encontre de notre association et de son projet de tiers-lieu… et le refus de notre participation à cet accompagnement ADEFPAT !

Nous aimerions aller un peu plus loin qu’une vaine polémique : nous avons renseigné le questionnaire du collectif « L’en Train » et avons été surpris de constater la différence de contenu entre ce questionnaire et celui proposé par notre équipe municipale…

Nous ne pouvons que vous conseiller de cliquer sur ce lien pour vous rendre compte par vous-mêmes ce qu’aurait pu être le questionnaire que nous avons renseigné au sujet de l’ancien multiple rural.

Comme quoi une autre vision des choses est possible avec une vraie concertation.

Retour sur les origines de la crise en Ukraine

par

Alors que le numéro de mars du mensuel, le Monde diplomatique, partait pour l’impression, l’armée russe n’avait pas encore attaquée l’Ukraine. Cependant, dans le numéro de février, alors que les menaces d’une intervention militaire russe étaient réelles, le chercheur David Teurtrie dans un article  » Ukraine, pourquoi la crise », faisait une analyse pertinente de la genèse de ce conflit et de ses enjeux géopolitiques. À la demande d’un grand nombre de ses lecteurs, le journal a mis cet article en accès libre. Alors que l’émotion et l’indignation sont à leur comble et à juste titre, il semble nécessaire de prendre un peu de recul pour contextualiser cette situation tragique et appréhender dans leur complexité les relations internationales qui ont fait le terreau dans lequel s’enracine ce conflit.

La crise en Ukraine au moment des accord de Minsk en 2015

Selon l’auteur, « le malentendu remonte à l’effondrement du bloc communiste en 1991 ». Alors que l’OTAN n’avait plus lieu d’être puisqu’elle avait été créée pour faire face à la menace soviétique, aucun schéma d’intégration de cette autre Europe n’a été proposé. Pourtant les élites russes n’ont jamais été aussi pro-occidentales qu’à cette période. Six ans plus tard, contrairement à ce qu’avaient promis les dirigeants occidentaux à M. Mikhaïl Gorbatchev, l’OTAN s’élargit à tous les pays d’Europe de l’Est. En 1999, Boris Eltsine, qui avait œuvré à l’implosion de l’URSS, ne voit pas sa contribution récompensée mais sort au contraire comme le grand perdant sur le plan géopolitique de la guerre froide et les élites russes se sentent trahies.

Lorsque l’Alliance Atlantique entre simultanément en guerre contre la Yougoslavie, l’OTAN, bloc défensif, se transforme en alliance offensive et viole le droit international, viol réitéré par les États-Unis lorsqu’ils poussent à la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo, juridiquement  province serbe et quand ils envahissent l’Irak sans aval de l’ONU. Selon, David Teurtrie « les Occidentaux ayant ouvert la boîte de Pandore de l’interventionnisme et de la remise en cause de l’intangibilité des frontières sur le continent européen, la Russie leur répond en intervenant militairement en Géorgie en 2008 […] Mais, en remettant en cause l’intégrité territoriale de la Géorgie, la Russie viole à son tour le droit international. »

Retrouver l’intégralité de l’article « Ukraine, pourquoi la crise » en accès libre ICI

Lac de Tolerme : Stop ou encore pour le projet de Sandaya ?

par

Plusieurs articles parus dans les médias lotois nous ont rappelés ces dernières semaines l’échéance du 6 mars et de la consultation publique comme le marqueur décisif relatif au projet d’aménagement des abords du Lac de Tolerme.

Nous nous sommes faits de nombreuses fois le relais des luttes des habitants de ce territoire sans omettre les arguments des partisans de ce projet.

Le 1er septembre, à la demande du Grand Figeac et des communes concernées, le porteur de projet, la société Sandaya,  a présenté les détails de son projet lors d’une réunion publique ayant réuni plus de 500 personnes (voir plus bas *).

Devant les nombreuses interrogations et remarques des participants à cette réunion, et afin d’apporter une réponse à ce projet, le Grand Figeac a décidé d’organiser un scrutin citoyen permettant aux habitants des 12 communes adhérentes au Symlat (syndicat mixte du Lac du Tolerme) de se déterminer sur la question suivante :

Lire la suite